O candidato Lúcio Pinto
(PMDB), segundo pesquisa realizada pela empresa Merccato Consultoria
Empresarial Ltda., contratada pela Câmara de Dirigentes Lojistas (CDL), estaria
à frente na corrida eleitoral pela prefeitura de Porto Seguro.
Na consulta
estimulada, quando são citados os nomes dos candidatos e perguntado ao eleitor
em quem ele votaria se a eleição fosse naquele momento, Pinto aparece com 34,17%
das intenções de voto, seguido por Cláudia Oliveira (PSD) com 23,17% e Jânio
Natal (PRP), com 22,5%. O postulante do PSB, Pastor Erivaldo, candidato do
grupo do prefeito Abade, aparece com 2%.
Disseram não votar
em nenhum dos candidatos, nulos e brancos 4,33% e indecisos 13,83%. Quando foi
medida a rejeição de cada candidato, segundo os números da Merccato, Cláudia
Oliveira aparece em primeiro com 42,5%, Jânio Natal teve 17,67%, enquanto Erivaldo
ficou com 14,33% e Lúcio Pinto foi rejeitado por 12,83%. A margem de erro do
levantamento é de 4%. Não foi informado o número de entrevistados e nem o
período que a pesquisa foi realizada.
Neste último mês
de setembro, a Justiça havia proibido Lúcio Pinto de divulgar os resultados de outra
pesquisa realizada entre os dias 9 e 13 do mesmo mês pela mesma empresa. Entre
os motivos que contribuíram para a decisão do juiz Rodrigo Duarte Bonatti, da
122ª Zona Eleitoral em Porto Seguro, estava a formatação dos questionários
utilizados nas entrevistas, que induziriam o eleitor a rejeitar outros
candidatos apresentados.
As pesquisas e suas dúvidas
Numa
outra pesquisa divulgada recentemente, a candidata à prefeitura de Porto Seguro,
Cláudia Oliveira (PSD), liderava com 13 pontos porcentuais à frente do segundo
colocado, Jânio Natal (PRP).
A
consulta foi encomendada pela Associação Comercial do município, sob o registro
BA-00057/2012, realizada pela DataSurvey. No levantamento, a postulante
apareceu com 35,2% contra 22,1% do segundo colocado. Lúcio Pinto (PMDB) ocupava
a terceira colocação, com 17%. O estudo foi realizado no período de 29 de
julho a 2 de agosto, com 611 entrevistados e a margem erro informada era de
3,5%.
